ایول.من الله التوفیق

یه هشدار درست و حسابی برای کشورهای گستاخ حاشیه خلیج فارس.

یه فیلمی. عکسی. چیزی نبود ما هم ببینیم

:|

احسنت ایران عزتمندم را آرزو است

درود بر شیران بیشه ایران

500 کیلو متر خیلی پیشرفت داشتیم ^-^

حتما نبوده دیگه اینقدر غر غر نکن بزرگوار

به نظرم باید یه دستی به سر و گوش این حکام شکم پاره حاشیه خلیج فارس بکشیم. پر رو شدن ملعون ها

درود درود

مرگ بر اسرائیل الموت لا اسرائیل down with israel به امید ازادی قدسسسسسسسس

اولا دست متخصصان نظامی ما درد نکنه . دوما با این کار دشمن سعودی متوجه میشه که با کی طرفه و هی هی قدرت بادکنکی شو به رخ ما نکشه چون زیادی حرف بزنه ریاض رفته هوا !!!!!!!!!!

راس میگه دیگه بنده خدا همینجوری بگن که نمیشه ما خاستار فیلم شلیک و لحظه برخوردیم و کمتر از این اصا راه نداره

سیار عالی دست همه درد نکنه فقط اگه مشخص بشه قطر نقطه این موشک نفطه زن چقدر هست عال میشه

در واقع با این برد میشه مدل سبک موشک اسکندر

عالیه.

الان با این کدوم قسمتا رو میتونیم بزنیم؟

ماشاءالله حزب الله

عالی. انشاالله همین ازایش برد رو هم در نمونه ی دریایی فاتح یعنی خلیج فارس هم شاهد باشیم. این 200 کیلومتر برد یعنی اینکه دشمن مجبوره از تجهیزاتی دورایستا تر استفاده کنه. قبلن به دلیل موشک فاتح در صورت درگیری مجبور بودن برای هدف قرار نگرفتن توسط موشک 300 کیلومتری برنامه ریزی کنند و الان برای موشک 500 کیلومتری

بدنه از فيبر كربن ساخته شده هم خيلي سبكه هم رادارگريز ومقاوم

روزی که بتونیم با موشک ماهواره بر اولین فرستنده تصویری و صوتی جمهوری اسلامی ایران رو در مدار زمین قرار بدیم و بتونیم آزادانه پیام انقلاب رو بدون ترس از قطع شدن در سراسر دنیا پخش کنیم، آن روز پیروزی حقیقی ماست چون تاثیر جنگ نرم بسیار بیشتر از جنگ سخت و نظامی است

درود بر روان پاک سردار شهید تهرانی مقدم و یارانش.

آخه تو میفهمی سوخت جامد به چی میگن؟ فرق کروز با بالستیک چیه؟ مادر عروس یه دفه می پرونی؟!!

تا می توانید قوی شوید تا کسی جرات چپ نگاه کردن را به کشور ما پیدا نکند وگرنه همین همسایه های ما ما را تکه پاره خواهند کرد همیشه آماده جوابهای دندان خردکن باشید باشیم اشتباه در تاریخ دیگر نباید تکرار شود .

چرا بالستیک اصلا تعریف صنایع دفاعی از بالستیک چیه؟ به نظر من این موشک اصلا بالستیک نیست

وزارت دفاع در دوران صدارت آقای دهقان خیلی زحمت میکشه ها!!!

برد ده هزار کیلومترم آرزوست

بالستیک نقطه زن اونم با برد 500 کیلومتر یعنی داشتن یه بمب افکن با شعاه عملیاتی 1000 کیلومتر...

آفرین بر شما معلومه از لحاظ فنی وارد هستید بدنه کمپوزیتی فیبر کربن به وضوح در عکس ها مشهود است دوستان برای عکس های سایز بزرگ و با کیفیت به سایت وزارت دفاع به نشانی mod.ir ی سر بزنن

حتما دایره خطا داره...چرا توضیحی در این مورد داده نشده.....تا چه حد دایره خطا نقطه زن محسوب میشه؟1 متر ..2 متر...؟؟؟؟

چند وقت بود با خودم فکر میکردم با برداشته شدن تحریمها به مدل پیشرفته موشک اسکندر پس پیدا میکنم که امروز به یکباره غافلگیر شدم فقط ای کاش همون بدنه اسکندر بود بدون بالک و کنترلش با کنترل بردار رانش بود

خداحافظ موشک اسکندر درود به شهید طهرانی مقدم که به روسها گفت خودمون می سازیم

من هنوز منتظر رونمایی موشک با قابلیت حمل کلاهک هسته ای و دور برد هستم

عجیبیه

احسن بر شیرمردان دلیر جمهوری اسلامی ایران امیدوارم که روزی برسد که با این موشک ها بتوانیم اسرائیل و برخی کشورهای مرتجع عرب را در هم بکوبیم و جواب یاوه گویی انها را داده باشیم انشالله

البته نمونه دریایی با برد 500 کیلومتر بجای 300 کیلومتر فعلی باید از رادار قوی تر استفاده بشه واسه رهگیری هدف و همچنین پهبادهایی با ماندگاری بیشتر و مجهتر و از اون طرف ،توان درگیری دشمن افزایش می یابد !!! باید ایران بسوی پرتاب این سری موشک های خوب با استفاده از زیردریایی بره که البته نداسا رفته!!!! و اگه زیردریایی ها مجهز کنه ،ما میتونید در اقیانوس ها و حتی خاک دشمن اونا رو هدف قرار بدهیم !!! باید رو زیردریایی تمرکز کنیم ک بریم توی دریای سرخ و مدیترانه،اهداف استراتزیک اسراییل بزنیم !!!!!!!!!!!!

عقده ایها .....حتما باید الیاف کربن کلاهکش را به رخ بکشید.....این ایرفریم های فیبرکربن برای میگ 29 ها چی شد......اورهال میگ 29 فقط با تعویض سازه اصلی با سازه پیشرفته مجازه......این یک دستوره.....

اخبار رو نگاه کن تا ببینی.

سما اگه اطلاعات دیگه ای هم میخوای بگو تعارف نکن؟؟!!!!ترکیب سوختش .طراحش.تیم سازنده.محل ازمایش.میزان بودجه.نوع محاسبات با لستیکش.برنامه های نرم افزاریش!!!!ضمنا زیر ده متر میشه نقطه زن.

کاملا درسته.فقط فرقش اینه که اسکندر در حال حرکت هم شلیک میشه .البته نسل اخر فاتح صدو ده هم چهار صد کیلومتر برد داره اما سوختش با این موسک متفاوته.

بله خيلي پيشرفت كرديم. چون اين فناوري رو فقط كشورهاي معدودي دارن. منظورم فناوري سوخت جامد و از اون مهمتر نقطه زدن بودن موشك بالستيكه.

پایگاههای امریکا که در بردش هست و همینطور هم بچه پرروهایی که به چند تا جنگنده با خلبان اجاره ای مینازن و یادشون رفته شیر بچه های ایران چطور سردار قادسیه !!!!!!رو چپه کردن و دلارهای اونا رو به باد دادن.

اسكندر جلوي اين بايد لنگ بندازه

دلت كجا رو ميخواد؟ بگو بگم بچه ها رديف كنن.

لابد اينم يادگار تهراني مقدم است.

خوب بود شما میفرمودید با لستیک چیه تا وزارت دفاع و من بی سواد یاد میگرفتیم.نیروی جاذبه زمین رو بالستیک میگن تا جایی که من خوندم .این نوع موشکها در برگست از نیروی جاذبه زمین استفاده میکنن چون در حالت اوج گرفتن سوخت خودشون رو مصرف کردن .حالا شما بگو بالستیک به چی میگن و اگه این بالستیک نیست پس چیه؟؟؟

بله. اینه با همون ابعاد قبلی و با همون وزن برد ی موشک 63 درصد افزایش پیدا کنه یک موفقیت هست. وگرنه ما موشکهایی با بردهای بیشتر و ابعاد متفاوت تر هم داریم.

فاتح که زیر 5 متر دقت داشت. یعنی حداکثر خطای این موشک کمتر از 5 متر با نقطه ی مرکزی هدف بود. احتمالا این موشک دارای همون دقت باشه. چون سیستم ناوبری و هدفیابی و ابعادش همونه. فقط بخاطر موتور اصلاح شده و احیانا استفاده از ترکیب سوختی بهتر این افزایش برد ایجاد شده

دقیقن اشتباه کردید. کدوم موشک رو با بدنه ی فیبر کربن میسازند؟ بدنه ی موشک باید ترکش شونده باشه و ترکش هاش هم باید بتونه به هدف آسیب وارد کنه. مگه بدنه ی فیبر کربن میتونه این قابلیت رو داشته باشه؟

موشکی که به لایه های بالای جو نفوذ میکنه و از اون ارتفاع به سمت هدف شیرجه میزنه. مفهوم پیچیده ای نیست که شما باهاش مشکل داری

درمورد فاتح اعلام شده بود که زیر 5 متر از مرکز هدف. معمولن اهداف چنین موشک هایی ابعادی بزرگتر از 10 یا 15 متر دارند و مثلن یک خودرو نیستند.

پس تو مسلمان نیستی. کلاه هسته ای که هیچ. کلاه شیمیایی هم مشکل داره. حضرت علی قسم خورد که میتونسته با خدعه کاری کنه که تمام رقباش از صحنه بیرون برند اما این کار رو نکرد. چرا؟ چون اسلام واقعی استفاده از روش های غلط رو برای رسیدن به اهداف درست قبول نمیکنه.

لطفا هرکی میدونه جواب بده : با اونکه فاصله دشمن اصلی ما با ما چندین هزار کیلومتره چرا سران ایران اصرار دارن حدکثر برد موشکهای ما در برد 2 هزار کیلومتر محدود بمونه ؟؟؟؟؟

بسیار عالی موشکی مناسب براى پایگاه های آمریکا در منطقه و بعضی کشورهای منطقه که درباره ایران خیال بد دارند ؛ دوستان یادتون نره روسیه با چندین مدل موشک قاره پیما ، موشکه استراتژیکش اسکندره با برد 500 تا 700 کیلومتر موشکهای کوتاه برد سرعت بیشتر و آماده سازی سریعتر دارند و احتمال هدف قرار گرفتنشون بسیار پایین تر از موشکهای دوربرده ما غیر از اسرائیل دشمنان بسیار خطرناکتری هم همین دوروبره خودمون داریم

ما نباید در خصوص موضوع موشکی خصوصا بردهای بلند کم کاری کنیم. در ثانی آنچه در آینده نزدیک با ان روبرو خواهیم بود خطرات ناشی از برنامه پیشرفته نظامی آمریکا در فضا از طریق ماهواره هاست و این نقطه ای است که ما در سازمان هوا و فضا باید بسیار جدی دنبال کنیم. حتی خبرگزاری راشا تودی هم مقاله مفصلی در این مورد چاپ کرده بود.

اخ ک چه حالی میده دو ماه بعد حزب الله اعلام کنه ..موشک های بالستیک فاتح 313 رو در اختیار داریم...وااای چه حالی میده ...ب نظر من ما باید موشک های 2000 کیلومتری رو تو لبنان مستقر کنیم ....تا بتونیم اورپا رو زیر چتر موشکی مون داشته باشیم ب عنوان یه عامل باز دارنده ...با این موشک 500 کیلومتری بد خاهامون تو منطقه لبنان خوف میکنن مشرق جون بچاپ

تمام پایگاه های آمریکا در خلیج فارس و دریای عمان

مشرق چرا نظر منا نگذاشتی مگه نیاید سئوال فنی پرسید آقا افشین فکر می‌کنید به پای موشک اسکندر می رسه نمیشود بجای بالک از سیستم کنترل بردار رانش استفاده بشه؟آقا افشین در مورد رادار ملی اف14 ارایه فازی هست یا پالس داپلر؟

با سلام ضمن تبریک روز صنعت دفاعی به تمام دست اندرکاران زحمتکش این صنعت امیدوارم ان شا الله بمدد خداوندمنان صانع المهندس و با راهنمایی آقا امام زمان عج و نایب برحقش مقام معظم رهبری امام خامنه ای شاهد طراحی و ساخت موشکهای بالستیک زیر سطحی توسط سربازان جان برکف صنایع دفاعی و موشکی کشور عزیزمان ایران باشیم بنظر این حقیر موشکهای کلاس فاتح خصوصا فاتح 313 بدلیل برد و نوع سوخت و از همه مهمتر ابعاد و حجم نسبتا کوچکشان با اندک تغییراتی دارای توانایی تبدیل شدن به موشکهای بالستیک زیر سطحی با قابلیت آتش از انواع زیردریایی ها هستند امید اینکه روزی شاهد این مهم نیز باشیم

خواستیم موشک اسکندر بخریم نفروختن گفتیم می سازیم خندیدن امروز نوبت خندیدن ماست به امید روزی که غرش قائم روح شهید این راه را شاد کند

تشکر بابت توضیحتون در مورد موشک بالستیک

آقا یا خانم ناشناس 20:58 سلام قرار نیست بدنه موشک کار انفجار رو انجام بده و سرجنگی ششصد و پنجاه کیلوگرمی به خوبی از عهده انهدام هدف برمیاد و اگه نیاز باشه از کلاهک خوشه ای استفاده میشه که یه محوطه بزرگ رو میتونه شخم بزنه مثل زلزال بارشی اما نکته مهم در اینه که الیاف کمپوزیتی باعث میشه سطح مقطع راداری موشک یا همون rcs پایین بیاد که کار سامانه های دفاع موشکی رو برای مقابله با اون سخت میکنه بنابراین یک موشک ایده ال و دور ایستای خوب برای هدف قرار دادن رادارهای تا فاصله پانصد کیلومتری هست و برای انهدام رادار با توجه به دقت فوق العاده و نقطه زن فاتح نیازی به بدنه حتما فلزی نیست و همونطور که گفتم کلاهک سنگین کار خودش رو خواهد کرد درضمن اگر به ظاهر موشک دقت کنید متوجه لایه چینی بدنه موشک توسط الیاف کمپوزیتی خواهید شد که همین سبب کاهش وزن نیز شده است یاعلی

صرفا به دلیل عدم ایجاد حساسیته وگرنه ایران پروژه قاره پیمای خود رو دنبال میکنه و ماهواره بر سوخت جامد غول آسایی که شهید مقدم جونشو سر اون داد کم از یک قاره پیما نداشت دوهزار کیلومتر رو انداختن سر زبون که بگن ما بیشتر از این نمیخوایم تا اروپا حساس نشه هرچندکه اونا خودشون نفوذی دارن و از من و شما بهتر میدونن با همین برد دوهزار کیلومتر هم کلی از منافع امریکایی های رو میشه نابود کرد اما قاره پیما یه چیز دیگه ست اما باید به هزینه های زیادش هم توجه داشت

تا شلیک نشود جگرمان خنک نمی شود! شلیک شلیک شلیک

چون صرف اقتصادی نداره اونا هم بخواند بزنن باید بیان تو خلیج فارس

موشکای بالستیک زدنش تو جو کمتر از 3 ثانیه وقت میخواد ... کروز اگر پر سرعت تر باشه بهتره باید به فکر ماهواره های نظامیشون تو فضا باشیم . روسیه هر ماه کلی ماهواره نظامی میفرسته هوا برای همین چیزا آمریکا پروژه ی جنگ ستارگان رو در زمان جنگ سرد با شوروی در دستور کار گذاشت . یعنی موشک رو از لحظه شلیک تا رسیدن به جو بزنن .

خدا شفا بده.

این مردک سید دکتر به قصد تمسخر این اراجیف رو میگه بهش توجه نکنید

اگر علم در ثریا باشد مردانی از سرزمین پارس به آن دست پیدا خواهند کرد. عبدالله ابن جعفر حمیری در کتاب قرب الاسناد ، از پیامبر عظیم الشأن اسلام (ص). با اعتماد به قول رسول خدا(ص) دیگر نباید به قول غربی ها اعتماد کرد و باید استقامت کنیم.

الان با این کدوم قسمتا رو میتونیم بزنیم؟

هر چند که من دیر چشمم به کامنت شما افتاد ولی نمیدونم شما با وجود اینهمه کارشناس در این سایت چرا از من سوال کردی!!منظورت تکه انداختن بوده یا واقعا فکر کردی بنده حقیر خیلی بارم هست.در هر صورت در مورد مقایسه اسکندر با فاتح وقتی میشه نظر داد که سرعت اون و همچنین دیگر مشخصات فنی انها هم به اطلاع همه برسه اما با این وجود که این اطلاعات حداقل در مورد فاتح محرمانه هست میشه این گمانه زنی رو کرد که 1فاتح قطعا از نوع صادراتی اسکندر که بردش 280کیلومتر هست خیلی بهتره اما نوع اصلی اون رو نمیشه گفت که بهتر یا بدتر هست.2اسکندر توانایی شلیک در حال حرکت رو داره که فاتح نداره البته تا جایی که اطلاع رسانی شده و این خودش مزیت بالایی هست چراکه برای پیدا کردن مکان شلیک دشمن با مشکل روبرو خواهد شد.3اسکندر با بردار رانش هدایت میشه اما فاتح با بالک که عدم وجود بالک خودش یک مزیت رادار گریزی بحساب میاد اما فاتح 313از بدنه کامپوزیتی با فیبر کربن ساخته شده که اینهم خودش کمک به رادار گریزی موشک رو انجام میده.اما اینکه از بردار رانش میشه بجای بالک استفاده کرد تا جاییکه میدونم میشه اما اگه موشکی تا این حد تغییر کنه باید اسم جدیدی براش گذاشت چراکه کلا تغییر سیستم داشته.اما در مورد اف14سوال شما کاملا طبقه بندی شده هست و فقط در منابعی از ارتقا رادار اف14صحبت شده و هیچ اشاره ای به نوع اون نکردن فقط من شنیدم که در مقطعی رادار این جنگنده روی یک یو2قفل کرده که با وجود اینکه کشور سازنده اف14امریکا هست و اطلاعات راداری اون رو هم داره اما یو2نتونسته قفل اف14رو بشکنه و مجبور به فرار شده و از همینجا امریکاییها تشخیص دادن که این رادار رادار قبلی اف14 نیست.البته اگه داستان حقیقی باشه.

به اسکندر نمیرسه

خونه ی شمارو

خواهشا زیاد جوگیر نشید ما هنوز تکنولوژی اسکندر رو نداریم اسکندر عمودیه